El Periódico de Catalunya y los abandonos…

Esta mañana nos hemos desayunado con ésta noticia.

Primera plana de El Periódico de Catalunya del 26 de Agosto de 2008. Las dos primeras páginas del periódico en cuestión dedicado a éste tema.

En la primera (página 2) se denuncia la irresponsabilidad de los amos, y se cifra el caso de abandonos comparativamente con los de años anteriores según un “estudio” realizado por Medi Ambient.

  • Se dice en dicho estudio que en Catalunya se hace un gasto público por valor de 137.000€ mensuales en la manutención de dichos animales, o lo que es lo mismo, 50 millones de euros anuales.
  • Se dice que hay 111 centros de acogida catalanes.
  • Se dice (gráfico) que el porcentaje de perros abandonados ha subido de un 75% a un 86% y el de gatos abandonados ha bajado de un 25% a un 11%.
  • Se dice que los animales devueltos a sus propietarios han pasado de 3.857 en 2005 a 4.261.
  • Se dice que el número de adopciones ha bajado de 14.631 a 11.740.
  • Se dice que la Ley aprobada que prohíbe sacrificar los animales abandonados incrementa el coste.
  • Se dice que el nº de sacrificios se ha rebajado un 48%, de 5.668 a 2.977.
  • Se dice que a pesar de lo que significa mantener a estos animales las entradas a las perreras se han reducido un 19% en dos años (“lo que parece indicar una mayor concienciaciónde los dueños”).
  • Se dice que estos centros están saturados “porque, al no poder sacrificar a los animales las estancias se prolongan”.
  • Se dice que la situación es insostenible para algunos ayuntamientos.
  • Se dice que a raíz de ello surjen empresas con ánimo de lucro que se benefician por el cobro de estancias de dichos animales.
  • Se dice que toda la comunidad veterinaria está en contra de la futura ley que obligará a esterilizar a todos los animales de compañía que sean “objeto de comercialización”.

No se dice que cada vez somos más asociaciones y entidades no lucrativas que trabajamos en este ámbito, sin financiación pública relevante, sufragando los gastos como podemos, y gestionando capturas, esterilizaciones y adopciones sin cobrar un salario. Nuestros esfuerzos, nuestro sudor, nuestro tiempo y nuestro dinero no salen en estos estudios.

No se dicen muchas cosas de sacrificios, de cierre de centros, de situaciones graves como los gatos del AVE, de abandonos que no llegan a dichos centros, del número de centros propiedad de entidades sin ánimo de lucro, de la situación financiera de dichas entidades, de malas prácticas generalizadas,…

No se menciona la necesidad de una educación más cívica y responsable, de lo éticamente discutible que es el libre comercio de animales, de la necesidad de campañas de no abandono, de campañas de adopciones, de ayudas para la esterilización y para la colocación del chip,…

Tampoco se hacen números sobre los costes de la eutanasia, ni se valora el coste moral de dicha práctica.

Por supuesto, no se reflejan las prácticas europeas, no sea que quedemos a la cola de Europa como en tantos casos más…

Eso sí, se le da voz a los alcaldes de Palafolls y Malgrat, que utilizan la demagogia para justificar el asesinato (que no eutanasia) de los animales abandonados apelando al hambre en el tercer mundo ( Página 3).

En resumen, ya empieza a salpicar la crisis en nuestro ámbito, y hay que justificar futuros recortes. Tema que crea polémica y asusta. Y asusta mucho. Pero nos defenderemos, los defenderemos!!!

En cuanto a la manera de presentar la noticia en el Periódico de Catalunya, nos ha llegado una crítica que vale la pena que leáis:

Si hay una cosa que se ha perdido con el paso del tiempo es la sutileza. Si bien los medios de comunicación siempre han tenido tendencia a dirigir la opinión de sus “clientes”, parece como que hace unas pocas décadas esto no era así. No obstante, los intereses siempre han estado ahí, ya sea a través de la selección de noticias que se ofrecían, con los editoriales o a través de sus columnistas. Sin embargo, todo era como más sutil. Hoy en día, eso no basta. Y no basta porque quienes mandan se han ido convenciendo con el paso del tiempo de que la gente en general, es imbécil, y para manipularla no basta con pequeñas correcciones en el timón. Es necesario que el mensaje sea bien clarito, no sea que les de por pensar.

La moda periodística actual es dar información y opinión a la vez, con lo que el receptor del mensaje no tiene que articular ni siquiera un discurso propio, le basta con aceptar la palabra de un periodista. Todo mascadito. En verano esto es particularmente interesante, porque las noticias “globo sonda” se multiplican por doquier, quizás a la misma velocidad que se evaporan las neuronas de los que redactan.

Todo gobierno, pero sobretodo el español, tiene una debilidad natural por los globos sonda, ya sea para desviar la atención sobre un marrón bien gordo, o para generar uno todavía más grande. Pero, entiendo que el problema no es culpa suya, sino de los que dan salida a tales disparates informativos.

El Periódico de Catalunya, que camina con paso firme hacia la excelencia informativa de la prensa gratuita, ofrece hoy una amena lección de manipulación informativa, y además en primera página.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=538547

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=538551

El artículo en si, refleja todas las partes, reparte la culpa entre los propietarios que abandonan, la administración central que propone una ley pero que no la sabe aplicar bien, pero olvida totalmente a quien tiene que gestionar finalmente esto, que es la administración local: los ayuntamientos.

No obstante, no es en la letra pequeña donde hay que poner el acento, sino en los titulares: redactados y colocados de manera tramposa. Primero se apela al bolsillo del ciudadano, luego se resalta que la ley que prohíbe el sacrificio asfixia económicamente a algunos municipios, y luego destaca en negrita la opinión de dos tuerce botas que defienden la eutanasia de las mascotas abandonadas. La impresión inicial: mantener los animales nos sale caro a todos, mejor sacrifiquémoslos.

En el fondo el problema es claramente de gestión irresponsable.

Veamos lo que podríamos decirles a esos alcaldes desbordados por la situación:

Si le parece una aberración gastarse más dinero en cuidar su ciudad que en ayudar al tercer mundo es que algo va mal.

Quizás es que no gestionan bien su Patrimonio, quizás habría que preguntar cuánto dinero dedica a los pobres de su ciudad.

Quizás habría que preguntarse cómo es posible que se gaste hasta 30€ en un animal cuando Medi Ambient cifra ese gasto entre 6 y 15€ diarios.

Quizás habría que preguntar cuánto cuesta la eutanasia de esos animales en contraposición a mantenerlos con vida.

Quizás habría que preguntarse por el civismo de sus ciudadanos, que son los que abandonan a los animales.

Quizás será hora de dejar la demagogia de lado.

No hay debate, no se cuestiona nada, sencillamente se utiliza una lógica absolutamente falsa y demagoga que además tiene su base en la apelación a una moral nada clara. ¿Es mejor dar de comer a un famélico niño negro o a un perro? ¿Cómo se puede ser tan XXXX para plantear un debate sobre esta premisa?

A lo mejor lo aberrante es dar 10€ al día a un niño de Senegal (300€ al mes), cuando la renta per cápita de su país es de 432€.

A lo mejor lo inmoral es no saber gestionar un Ayuntamiento.

A lo mejor lo aberrante es que un municipio de 8000 habitantes gaste 70.000€ en gestionar sus animales abandonados y otro con más del doble de habitantes sólo gaste 50.000€.

No se, a lo mejor es culpa mía por pensar mal y ver noticias teledirigidas donde no hay nada.

Anuncios

5 comentarios to “El Periódico de Catalunya y los abandonos…”

  1. Gracias por la noticia y por la reflexion y gracias a la critica…
    Una carta digna, fenomenal, una redaccion impecable, un placer de ser leida, aun mas después de tantas sandeces juntas publicadas en El Periodico.
    Y aun mas en una epoca, en que las entidades sin animo de lucro que velan por el respeto a la vida, por la dignidad de personas y animales, no han tenido vacaciones, pues no han parado de atender urgencias de abandonos, cachorros que aparecian en nuestras calles, solos despues que sus mamas murieran atropelladas.
    Que le digan a todas las personas que invierten su tiempo, su energia y su dinero en salvar la vida de tantos y tantos animales.

    El respeto de la vida prevalece por encima de todo, y deberia ser así en un país en el que se supone que la Ley debe velar por ello.
    Los numeros son de risa, los argumentos no tienen ninguna base…quiza les iria bien pasar un dia en alguna entidad atendiendo a esos peludos y las llamadas que se reciben, y el trabajo que la mayoria desempeña sin animo de lucro…o deberiamos poner, ahorrandole a la administracion un paston? y un monton de problemas?
    Claro las soluciones faciles, si sacrifico no tengo que mantener ni cuidar, ni tener un espacio, Mato y el problema desaparece en el momento que el animal esta muerto y es incinerado….buen modo de solucionar las situaciones, aun sabiendo que en el resto de Europa solucionan estos mismos problemas de manera etica, dando valor a lo que lo tiene, la vida.
    quiza deberia pensar lo que dicen… pq apelar al tercer mundo o al y usted q salvaria en un incencio a un bebe o a un animal??? son argumentos tan absurdos…y tan gastados.
    Gracias por tus palabras, y espero que el publico pueda leer también tus letras y asi activen sus neuronas, pudiendo crearse una opinion propia y no una manipulada.
    Un abrazo

  2. Fantásticas reflexiones!! Y las comparto!!

    Gracias compañeras!!

  3. Yo me gasto al mes en mi gata de media unos 25 €, y compro marcas buenas, de tienda de animales, no de super, que son mucho mas baratas, así que me parece una barbaridad lo que dicen estos ayuntamientos que les cuesta mantener un animal, pienso que quizá se gastan el dinero en comilonas, fiestas y otras cosas que no quiero ni pensar y cargan los gastos al tema de los animales, no me extrañaría, de verdad es una vuerguenza todo esto, realmente, estamos a años luz de otros paises europeos, donde no digo que no haya abandono o maltrato, que lo hay, pero hay más ayuda, mas colaboracion en general. En una palabra, que la gente está mas concienciada

  4. No creo que la labor de las protectoras se haya obviado en el artículo. De hecho, dedican un reportaje a la protectora de Mataró:

    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=538550&idseccio_PK=1021&h=

  5. No se ha obviado, eso ya lo hemos visto, solo que se da un único caso, y en una gran parte del articulo se practica la demagogia mas burda.

    Además no olvidemos que es la antigua perrera municipal, por si no lo sabíais, fue en el año 99 cuando allí se mataba atrozmente a los animales de la perrera municipal de Mataró y no fue hasta unos años después en el 2002 hasta junio de 2005 que la gestión paso a manos de una fundación proteccionista como es Altarriba la cual hizo cambios sustanciales en dicho emplazamiento y que poco tiempo después dio el relevo a SPAM que es quien la gestiona actualmente, no obstante no olvidemos que mientras tuvo gestión municipal, hubo mala praxis y los animales morían agonizando por inhalación de gas, dejándolos moribundos en el suelo, con sus cuerpos medio metidos en bolsas de plástico.
    Un caso que nos conmovió y que demostró que los CAAC’s ( Centros de Acogida de Animales de Compañia) han de estar gestionados por entidades proteccionistas para que funcionen.
    Pero eso si, dotándolos de presupuesto, evidentemente para que puedan trabajar en esas mejoras.
    Sino recordemos también el cambio sustancial que se produjo en el CAAC de Barcelona en el periodo en que Altarriba lo gestiono, los gatos vivían en diminutas jaulas, al final del pasillo de los perros, y pasaron a disfrutar de un pequeño espacio de libertad.

    Los cambios lamentablemente siempre se han dado después de que personas proteccionistas y/o entidades denunciaran los casos de mala praxis.

    Me alegra mucho cuando me dicen que en Mataro, SPAM hace buen trabajo, pero no olvidemos que eso es posible hoy en día porque en el año 99, un trabajador que acababa de entrar a trabajar en dicho centro, tuvo el valor de grabar las imágenes que sirvieron de prueba irrefutable de las atrocidades que se estaban cometiendo en lo que debía ser la perrera que albergara a los animales que ya de per se, habían sido maltratados por la vida.
    Fue un auténtica vergüenza y que lamentablemente siguen dándose casos de sacrificios injustificados en muchos otros lugares de nuestra geografía.

    Fuimos muchos los que nos manifestamos en la plaza St.Jaume, para hacer valer los derechos de los animales en ese momento y eso sirvió para que hoy la Protectora de Mataró sea un centro gestionado como debe y por personas que aman a los animales y que tengamos la certeza que son un modelo a seguir…..y con esto tenéis la prueba también que llevarlo a cabo es simplemente cuestión de formas y de medios!

    Somos muchas las entidades que trabajamos para el bienestar de lso animales y que no salimos reflejadas en esos presupuestos tan poco realistas de los que hablan en el articulo.
    La mayoria de entidades proteccionistas no disponen de un sitio ‘oficial’ ni de dinero de la administracion para llevar a cabo su gestión.

    A mi me algra saber que Mataró es un ejemplo a seguir…
    Pues ahi lo tenemos…tan dificil es hacerlo en Barcelona? o en otras poblaciones? Porque no podemos tener las instalaciones de la nueva perrera que estaba prevista que estaria terminada en el 2008?? A estas alturas y ni tan solo se sabe donde se va a ubicar.Se plantean que sea en otro municipio…tiene guasa la cosa….ale y los voluntarios como se desplazaran??’
    Bueno …..aqui os dejo otra de mis reflexiones
    Ciao Ciao

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: